„Wikiszótár:Társalgó/Archívum01” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
archiválás |
archiválás |
||
1. sor:
== 1 ==
Ez is heroikus vállalkozás, de nem látom a gyakorlati hasznát és a jósága garanciáit sem. Ismereteszerzési, tanulási szempontból szerencsésebb, ha a magyar szövegben (esetenként az adot szó után) tüntetjük fel az idegennyelvi, főleg angol megfelelőjét a szónak. Egy szó akárhány nyelvi - egy szóval megfogalmazott megfelelőjének minden egyéb ismérvek nélkül - történő felsorolása kifejezetten primitív, bővítése nem éri meg a fáradságot.
[[User:81.182.121.239|81.182.121.239]] 2004. augusztus 7., 07:24 (UTC)
== First things first ==
Szerintem szótárat a felhasználói céltól függően nagyon sokféleképpen lehet készíteni, a wikipistás kaláka módszernek azonban ebben a műfajban komoly hátrányai vannak/lennének. De tegyük fel, hogy ezek legyőzhetők. Ha nem top-down módon tervezzük meg, akkor sokszor kell majd módosítani. Ha jól veszem ki, ez magyar angol szótár akar lenni. Kezdőknek? Szakembereknek? A kettő között az erre járóknak?
tehát:
1. A vezérszó (headword) formája és tartalmának specifikációjához (megjegyzem, hogy a készülő magyar értelmező szótár szavainak is lesz angol fordítása) nézzétek már meg a szó (nyelvészet) szócikket, hogy mi mindenből lehet választani.
2. A szókincs mérete. Hát ma már gépi technikával dolgoznak, korpusz nyelvészeti eszközökkel lehet eldönteni, hoyg milyen szavak kerüljenek be a kosárba, a manufakturális igyekezet (Sztaki) nagyon sok hibát eredményez.
3. Minek a szótár projekt egyáltalán? Mi a wiki? Rák, vagy falósejt, hogy mindent a maga nevével akar felcímkézni?
4. Több szótár van, mint kellene, de amilyen kellene, olyan nincs. Ahhoz ugyanis paradigma váltásra van szükség ezen a területen. Szívesen nyitok róla vitát, de félek, hogy feleslegesen.
5. Bizonyos esetekben éppen elég lenne a wikipédiában zárójelben megadni azokat az angol szavakat, amelyeket nem szoktunk ismerni, el szoktunk rontani.
Azt is be kellene látni, hogy minden normális közösségben a munkamegosztás úgy történik, hogy a hozzáértés, képességek alapján adják ki a feladatokat. Ez nem tűzoltás, ahol mindenki ész nélkül hordja a vizet. És az sem megoldás, hogy aki a "betűvetés technológiáját" uralja, az mondja meg, hogy mit írjon az önkéntes, illetve az sem, hogy emiatt a forma urai és wikitérítők felesleges terheket kapnak de nem lehetnek biztosak abban, hogy amit kapnak, mit ér, mert valójában nem hivatottak a minőség megítélésében. A munka pedig így valószínüleg nehezen haladna sértődések és kiszállások nélkül.
Csak nézzétek meg a március szócikket a wikipédiában. tapintatosan reagáljatok.
És a szó (nyelvészet) szócikk is szemnyitogató lenne.
81.182.121.34 2004. augusztus 24., 15:29 (UTC)
== Transwiki Magyar Wikipédiából ==
Hali! Lenne vállalkozó szellemű kolléga, aki tudna segíteni a magyar Wikipédia szócikkek szervezett Wiktionarybe mozgatásában? Lásd:
[[:w:hu:Wikipédia:Kocsmafal#Szótárba mozgatandó szócikkek]]. Köszi, [[User:Nyenyec|Nyenyec]] 2005. június 27., 04:15 (UTC)
==Wikipédia szemét==
Sziasztok! Remélem ez a Kocsmafal:)!
13 ⟶ 47 sor:
A vita névtér tele van szeméttel (több ezer lap!). A user névtér kb fele szemét. --[[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2006. december 21., 12:48 (CET)
== ARS POETICA - avagy: HOL A MOTTÓ? ==
Tetszik a wikiszótár, csak azt nem tudom, mi az alapgondolat, amelyre épül... És azt sem tudom, vajon van-e vhol itt ez a bizonyos vezérelv leírva? Ha igen, akkor talán el van dugva? - Vagy én vagyok találékonytalan? - Ha pedig nincs, akkor jó lenne ezt pótolni az ide segítőkész-séggel eérkezők miatt is... [[User:Sotineolog|Soti(merli)neolog]] 2006. július 1., 02:54 (CEST)
:A németnyelvü Wikiszótár tagja vagyok, ott rendezgetek magyar nyelvü cikkeket és itt a magyar nyelvübe feltünt, hogy szinte rengeteget kell még építeni az egész magyar szótáron. Egy példa a sok közül, a német/magyar fordításos föneveknél többek között hiányzik legalább a fönévjelzö ''der'', ''die'' vagy a ''das''. A magyar fodításba meg hiányzik minimum az "''a, az''" etc...
:A komolyabb vezérelveket, ... mint [[User:Sotineolog|Soti(merli)neolog]] írja, nagyobb gondot kellene viselni és olyanoktól akik értenek hozzá kiépíteni. Üdv, [[User:Magellan|Magellan]] 2007. február 25., 09:40 (CEST)
== Reformáció!? ==
32 ⟶ 73 sor:
* [[:Kategória:spanyol-magyar szótár]]
--[[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2007. március 26., 14:32 (CEST)
== Vélemény ==
Nem akarok kilógni a sorból, de az a véleményem, hogy a szócikkek kinézetén kicsit változtatni kellene. Példáúl a magyar címert enyhén túl dominánsnak tartom, ha ránézek pl. erre a [[kutya]] cikkre akkor a címer minduntalan elveszi a figyelmemet. Nem muszály levenni, de minimum kicsinyíteni kellene rajta. Továbbá a "Fordítások" háttéri szine is elveszi a figyelmet az egész oldal megtekintésekor. Maga az oldal felépítése is gyenge és kevés. Magamrészéröl megpróbálok a jövöben valami rendezettebb oldalakat felépíteni, ami informatikusabb és meghívóbb a mostaniknál. Üdv, [[User:Magellan|Magellan]] 2007. március 3., 14:19 (CEST)
:Én minden csicsafaktort kidobnék. Ez nem matyóhímzés, hanem szótár... lenne... --[[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2007. június 29., 21:33 (CEST)
==Korjéz==
Mi a fene az a korjéz (mármint [[korjéz nyelv]])? Az egy dolog, hogy soha nem hallottam róla, de a google is összesen 6 találatot dob ki rá, amiből 3 a wikiszótár, 3 pedig annak a klónjai. Ez nem valami hekk? --[[User:Antissimo|Antissimo]] 2007. június 27., 15:05 (CEST)
:Link? --[[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2007. június 29., 21:33 (CEST)
:Khm, ez a koreai nyelv, de valaki gondolom nyelvújítót játszott. 2 hét kispad neki... --[[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2007. június 29., 21:38 (CEST)
::Hát erre nem jöttem volna rá... Nincs belőle túl sok, talán jut rá időm, hogy kijavítsam. --[[User:Antissimo|Antissimo]] 2007. június 30., 00:37 (CEST)
==Átláthatóság==
Mi a funkcionális különbség a [[Wikiszótár:Kérdések]], a [[Wikiszótár:Vélemények]] és a [[Wikiszótár:Társalgó]] lapok között? Ahogy látom, a gyakorlati használat nem különbözik. A jelenlegi használati intenzitás mellett vszleg célszerű lenne integrálni őket (pl. megtartani a Társalgót, mindháromnak az eddigi tartalmát betenni egy közös archívumba, a másik kettőt pedig átirányítani). Vélemény? --[[User:Antissimo|Antissimo]] 2007. június 27., 16:04 (CEST)
:A koncepciótlan tervezés. Érdemes lenne akár átvenni a guide-okat az angolból, németből vagy vmelyik nagyobb nyelvből, pontosabban ezekből gyúrni valami szépet és jót, és a szemetet eldobni. Nekem sajnos erre most nincs időm és energiám. --[[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2007. június 29., 21:35 (CEST)
::Ha gondolod, én összerázhatom egybe ezt a három lapot valami kulturált formában, archívummal. Ami a guide-okat illeti, az túl nagy falatnak tűnik, de a [[Wikiszótár vita:Irányelvek]] lapon tettem egy javaslatot. --[[User:Antissimo|Antissimo]] 2007. június 30., 00:40 (CEST)
==Interwiki linkek==
| |||