Szerkesztővita:KeFe/Archívum/Archív01

Irányelv és kezdőlap javaslatok

Szia!

• Irányelvek kiegészítésére tettem javaslatot itt: Wikiszótár vita:Irányelvek#Újabb irányelv javaslat
• A kezdőlap dizájnjára tettem javaslatot itt: Wikiszótár:Társalgó#Kezdőlap_2

Várom a véleményed! Köszi, --Antissimo 2008. május 28., 23:06 (CEST)

magyar főnevek

Szia! A magyar főneveket az alábbi sablonnal: {{hunfn}}^(?) kell jelölni, ezért kérlek használd ezt a sablont :D Köszönöm, hogy gyarapítod a szótárat :D Szajci ^reci 2010. november 30., 17:44 (CET)

Szerintem ezt a wikikönyvekből vették: http://www.boraszat.hu/kodex-szotar.html Szajci ^reci 2010. december 1., 07:21 (CET)

A szerkesztéseid egyébként nagyszerűek! így tovább :D Szajci ^reci 2010. december 1., 07:30 (CET)

átnéztem már, mint láthatod :D Szóval neked találták ki ezt a szótárat. Nem kell megijedni. Egyszerű kezelni. :D Szajci ^reci 2010. december 1., 07:33 (CET)

Szia! a tartalomjegyzéket szerintem felesleges állítgatni, nagyon jó, ahol van. Szajci ^reci 2010. december 3., 17:37 (CET)

Szia!

Nos, én ezzel nem értek egyet és remélem,hogy te is átgondolod a jelenlegi álláspontodat.

Egyrészt azért,mert aki a szótárt felkeresi nem a lap tartalomjegyzékére kíváncsi elsősorban.

Másrészt a lap külalakja is számít (talán), a jobb oldal teljesen üres, miközben a baloldalon, az amúgy is zsúfolt adathalmazt tetézi a tartalomjegyzék.

Harmadrészt nem csak az esztétikáról van szó, hanem a praktikusságáról is, mert elsősorban a szavak és magyarázataikra kíváncsi az olvasó, ezt a tartalomjegyzék másodlagos információvá degradálja.

Természetesen nem nézem át , nem helyezem át a tartalomjegyzékeket,de nektek minden esetre megfontolásra ajánlom. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2010. december 3., 18:25 (CET)

Tartalomjegyzék

A jobb oldalon valóban kevés adat van, de ha szétnézel a jobb oldalra kerül a wikipédiás hivatkozás. esetleg kép. karesz^{nincs vita} 2010. december 3., 18:46 (CET)

váalsz

szia! válaszoltam, nézd meg. Szajci ^pošta 2011. január 20., 10:01 (CET)

Várom a válaszod! :D Köszi, hogy pontosítottad a cefrét. Nem is tudtam, hogy a sörkészítésnél is használják. Szajci ^pošta 2011. január 20., 11:25 (CET)

új szavak

Kérlek, ha kimaradt szavakat írsz be a listába, figyelj arra hogy a lista az ékezetes betűket máshová sorolta. Köszi karesz^{nincs vita} 2011. január 31., 20:50 (CET)

Például: a "náci" a lista vége felé van. Azért vannak a listák is úgy hogy a végére rakta a gép a hosszú ékezetes szavakat. Ahol meg más betűvel kezdődik egy szó az "a" a lista elején van, az "á" a "zs" után. karesz^{nincs vita} 2011. január 31., 21:18 (CET)

ABC

Nagyon nagy munkába vágtál, ha magyar ábc szerint akarod sorba rakni a szavakat. Az elválasztott szavak nem kellenek, viszont a réi, régies, táj és jövevény szavak igen. Jó munkát. karesz^{nincs vita} 2011. február 1., 12:07 (CET)

napam

Anyóst jelent, nem anyát. Egyébként azt a szót még nem hallottad hogy anyák ? Üdv.karesz^{nincs vita} 2011. február 5., 13:08 (CET)

szócikk felépítése

Szia! Kérlek figyelj oda, hogyan épül fel egy cikk. Balf cikket teljesen át kellett alakítanom. Nézd meg és ezentúl így írjál szócikket kérlek! Szajci ^pošta 2011. február 14., 08:39 (CET)

Kérlek használd a sablonokat! Szajci ^pošta 2011. február 14., 09:08 (CET)

Értem. KeFe a lényeg, hogy minden cikkben szükséges, hogy legyen egy sablon. Ez a szófajsablon az aktuális nyelvhez. Ha tudod, hogy mondjuk egy magyar melléknevet írsz, akkor ha nem is tudod a sablont, bemész a kategória magyar melléknevekbe, és ott megnézel egy szócikket és meglátod, hogy a hunmell lesz a sablon. Na már most, a földrajzi neveknél a geo sablont használjuk, tehát a magyar földrajzi neveknél a hungeo. Ezt kérlek írd be! Nem bonyolult hála égnek itt a szótár, viszont, ha valamit nem tudsz, érdemes megkérdezni tőlem, vagy megnézni egy hasonló cikket. Jeligém: fordulj hozzám bátran :D Tvoábbi jó munkát. Szajci ^pošta 2011. február 14., 09:12 (CET)

Szia! Kijavítottam a hibáidat. Kérlek nézd meg, hogy mik nem kellenek a cikkbe ill. az Ipoly folyó szlovák nevét ha tudod írd be légyszi. Szajci ^pošta 2011. február 15., 06:53 (CET)

"Úgylátom a WP-re irányított belső hivatkozásokat törölted. Itt nem szempont hogy legyenek hivatkozások?" Igen, itt nem szoktuk csinálni. Van egy sablon, a wikipedia, amely mutatja, ha van a wikipédián cikk. A földrajzi neveknél, már a sablonokba be van építve ez a sablon.

A függelék nekem megfelel, de a közösséget (Karesz, Gáborlajos) is meg kéne kérdezni. A társalgón szoktuk egyébként az ilyet megbeszélni, de érdemes, szólni a többieknek, hogy nézzenek arra a lapra, mert ritkán van megbeszélés. Ez annak az oka, hogy inkább cikkeket gyártunk, mint mellette új sablonokat és irányelveket hozunk létre. Szóval, írjál a társalgóba és akkor ott meg lehet tárgyalni mindent a közösséggel! Szajci ^pošta 2011. február 15., 13:53 (CET)

súlyos probléma

Szia! Többször kértelek, hogy figyelj a nagybetű kisbetű különbségre. Most a Függelék szót kellett törölnöm és javítanom. Kérlek figyelj erre oda nagyon! Szajci ^pošta 2011. február 15., 20:29 (CET)

függelék

szia! válaszoltunk neked a társalgóban. Meg tudnád akkor úgy csinálni, ahogy Karesz mondta? Csak azért kérdem, mert oda nem válaszoltál nekünk. Szajci ^pošta 2011. február 16., 06:46 (CET)

Ja igen, csak törlésre jelöltet nem láttam :( Mindjárt ránézek :D további jó munkát! Szajci ^pošta 2011. február 16., 10:37 (CET)

Melyeket jelöltél törlésre? mert a szavazás törlésről ill. a torles sablont nem látom sehol. Az átirányításokra is tedd rá, mert ezek úgysem mutatnak sehova. Szajci ^pošta 2011. február 16., 10:39 (CET)

Hosszú í

Kifelejtetted a hosszú ís szavakat? Ki is lett törölve? karesz^{nincs vita} 2011. február 16., 16:04 (CET)

függelék

Szia! létezik a kategória:függelék és a kategória:Függelék. Nem tudnád megszűntetni ezt a keveredést? Mert nagyon zavaró így. Szajci ^pošta 2011. február 23., 10:59 (CET)

Értem. Csak eddig nem vettem észre, hogy kettő van. Szóval akkor pont ezen fáradozol. Köszi, hogy szóltál és elnézést a zavarásért! Szajci ^pošta 2011. február 24., 06:59 (CET)

Fogalmam sincs mi az megmondom őszintén. Tedd a nemzet és egy swadesh kategóriába, az a legjobb! Szajci ^pošta 2011. február 24., 07:05 (CET)

Swadesh

Ezek a különböző nyelvek közötti hasonló szavakat gyűjti. karesz^{nincs vita} 2011. február 24., 16:58 (CET)

Szerintem kár volt foglalkoznod a Monier listákkal, ezeket Csörföly rakta fel, de ö sem használta, mert a szanszkrit latin betűs átiratokat tartalmazza angolul. Ugyanez igaz a kínai pinyin listákra is. Mindet törölni kéne. A magyar index listákat pedig csak elkezdte írni Einstein 2, de ki fogja feltölteni, és minek is, amikor megvannak a szavak A Magyar listában, ott az is megvan amelyik nincs megírva.-karesz^{nincs vita} 2011. február 24., 17:10 (CET)

Nem törölhetek

Én is ugyanolyan szerkesztő vagyok mint te. Csak Szajci törölhet.-karesz^{nincs vita} 2011. február 24., 17:18 (CET)

Tegyed rá légyszi a törlés sablonokat, mert nem szeretnék olyat törölni, amit nem kellene. Szajci ^pošta 2011. február 24., 19:02 (CET)

Igazából én nem látom át, hogy melyek azok a lapok, amelyekre nincs szükség. Ha mi, akik itt szerkesztünk, nem is használjuk ezeket a lapokat, lehet hogy mások igen. (Pl.: a pinjin átírásról sokat lehet olvasni a WP-vitalapjain). A Magyar index lapok egy bot-tal is kitölthetőek és ha már létrehozták ezeket, talán mégis van valamilyen hasznuk. A W.Monier listákat én nem tudom mire lehet használni, de hatalmas munka és feltételezem, hogy Csörföly nem véletlenül dolgozott vele ilyen sokat. Valami haszna biztosan van.

Összegezve: Nem vagyok a törlése ellen, ha valakinek az a meggyőződése, hogy nincs értelme megtartani, csupán nem értek hozzá, ezért én nem jelölöm törlésre őket. Ha mégis úgy döntesz hogy törlöd, a [[Függelék:]] alatt megtalálod az összeset - lelked rajta.

Más: Tettem egy irányelv javaslatot, semmi új nincs benne egy wikipédista számára, de az új felhasználóknak jól jöhet. KeFe * Vitalapom 2011. február 25., 05:00 (CET)

amiket mind leírtál, azok haszontalanok, sőt Csörföly sok plusz munkát okozott nekünk ezzel a sablonozásával. Szóval amiket leírtál, azok törölhetők! Szajci ^pošta 2011. február 25., 08:16 (CET)

Pl. haszontalan lett a sablon:Torles sablon, mivel létrehoztad az azonnali sablont. Ilyenmérvű változtatásnál azért érdemes tájékoztatni a közösséget, igaz, a kevés szerkesztés miatt, hamar észreveszem e változtatást. Szajci ^pošta 2011. február 25., 08:34 (CET)

Nem, mert az azonnali sablon is a törléshez kapcsolódik, ráadásul kevés a törlési megbeszélés :D Szajci ^pošta 2011. február 25., 09:59 (CET)

A törlés sablon nem haszontalan! Ezzel a sablonnal lehet törlési szavazásra jelölni egy lapot. Az azonnali sablonnal pedig szavazás nélkül törlődik a lap. Éppen ezért javasoltam az irányelvek bővítését a látható módon. Csodálkozom, hogy ezt neked kell elmagyarázni, hiszen a Wikipédiában és a többi társprojektben is így működik. Mivel itt eltértetek a bevett gyakorlattól, már mások is felvetették, hogy hogyan kellene működnie. Ezt akceptálva írtam le a javaslatom és készítettem el az azonnali és az azonnali-várj sablonokat. KeFe * Vitalapom 2011. február 25., 09:45 (CET)

U.i.: Rosszul tetted, hogy törölted a törlés sablont, annak ugyan úgy helye van a projektben:

1. sablon:törlés = Szavazás után, a szavazatok figyelembevételével - törlendő lap. (ezt nem a Kategória:Törlendő lapok-ra, hanem a szavazás törlésről lapra lehet/kell irányítani.)
2. sablon:azonnali = Saját készítésű, vagy hibás című, teszt, vagy vandál szerkesztésű lapokat lehet vele megjelölni és szavazás nélkül törölni.
3. sablon:azonnali-várj = Valójában sablon:törlés-várj kellene hogy legyen, mert akkor mindkét sablonnál alkalmazható volna a törlés megakadályozására, ha ez szükségesnek látszik. Bár a törlés esetén a szavazáskor is meg lehet akadályozni kellő érvekkel a törlést, mégis jó volna, ha erre a sablonra is alkalmazhatnánk, mert az új szerkesztőknek így érthetőbb volna. KeFe * Vitalapom 2011. február 25., 10:05 (CET)

Törlésről

Igazából én nem látom át, hogy melyek azok a lapok, amelyekre nincs szükség. Ha mi, akik itt szerkesztünk, nem is használjuk ezeket a lapokat, lehet hogy mások igen. (Pl.: a pinjin átírásról sokat lehet olvasni a WP-vitalapjain). A Magyar index lapok egy bot-tal is kitölthetőek és ha már létrehozták ezeket, talán mégis van valamilyen hasznuk. A W.Monier listákat én nem tudom mire lehet használni, de hatalmas munka és feltételezem, hogy Csörföly nem véletlenül dolgozott vele ilyen sokat. Valami haszna biztosan van.

Összegezve: Nem vagyok a törlése ellen, ha valakinek az a meggyőződése, hogy nincs értelme megtartani, csupán nem értek hozzá, ezért én nem jelölöm törlésre őket. Ha mégis úgy döntesz hogy törlöd, a [[Függelék:]] alatt megtalálod az összeset - lelked rajta.

Más: Tettem egy irányelv javaslatot, semmi új nincs benne egy wikipédista számára, de az új felhasználóknak jól jöhet. KeFe * Vitalapom 2011. február 25., 05:00 (CET)

A törlés sablon nem haszontalan! Ezzel a sablonnal lehet törlési szavazásra jelölni egy lapot. Az azonnali sablonnal pedig szavazás nélkül törlődik a lap. Éppen ezért javasoltam az irányelvek bővítését a látható módon. Csodálkozom, hogy ezt neked kell elmagyarázni, hiszen a Wikipédiában és a többi társprojektben is így működik. Mivel itt eltértetek a bevett gyakorlattól, már mások is felvetették, hogy hogyan kellene működnie. Ezt akceptálva írtam le a javaslatom és készítettem el az azonnali és az azonnali-várj sablonokat. KeFe * Vitalapom 2011. február 25., 09:45 (CET)

Ha kevés is a törlési megbeszélés, a sablonnak akkor is léteznie kell. módot kell adni az ilyen jellegű törléseknek is. Nem tudom miért akarod egykalap alá vonni a kétféle módot, mert igen szűkszavúan válaszolsz. KeFe * Vitalapom 2011. február 25., 10:10 (CET)

Igen, de az azonnalival is meg lehet csinálni, felesleges két sablon. Szajci ^pošta 2011. február 25., 10:11 (CET)

együttműködés

szia. köszi, hogy segítettél nekünk! Ha van kedved szerkesszél tovább itt :D Szajci ^pošta 2011. február 28., 14:12 (CET)

Én sem tudok :D úgy szoktam csinálni, hogyha az egyik magyar cikknél ott van az angol, akkor az angol oldal szavára rámegyek és az ott található több nyelvet átmásolom ide. Ilyen egyszerű :d Szajci ^pošta 2011. február 28., 17:44 (CET)

spaletta

Szia! Miért tetted le a cikkben a francia kifejezést? Ilyet nem csinálunk, valamit szerintem rosszul használsz. Ha elmondod mit szerettél volna, segítek a hibát orvosolni :D Szajci ^pošta 2011. március 6., 10:14 (CET)

eper

Nem értek a témához. Ha így van, írd le a vitalapra szerintem, mert az többen is látják. Én elhiszem neked :D Nem szeretem az epret :D Szajci ^pošta 2011. március 19., 15:56 (CET)

oké. Köszi :D Szajci ^pošta 2011. március 20., 08:41 (CET)

sokacbab

szia! nem tudom, hogy elkészíthető-e, de lehetséges. Ki kell próbálni :D Ez sokacbab, ettől nem szeretek eltérni, viszont kipróbálom a sima bableves pasztinákkal :D Köszi a tippet :D Szajci ^pošta 2011. március 26., 19:04 (CET)