Szerkesztővita:Szajci/Archív03

Aktív megbeszélések


Szótárhivatkozások törléseSzerkesztés

Hello,

a szótárhivatkozásokat miért töröljük a nyelvsablonokból? Sokkal körülményesebb így szerkeszteni, és eddig sem bővült valami őrült sebességgel ez a szótár... van a régi megoldás helyett valami újabb esetleg? megjelennek ezek a linkek valahol máshol csak nem figyeltem?

Kösz&Üdv GaborLajos 2011. február 5., 19:42 (CET)

Konkrétan az esp sablonnál vettem észre, hogy kitörölted a következő hivatkozásokat:


ezeket én most kiszedtem a lap historyjából és elmentettem a saját lapomra, hogy legalább ott meglegyen, de így sokkal macerásabb használni, mert ezek a linkek a PAGENAME használatára épültek, hogy ne kelljen a szócikkneveket minden egyes szótárba újra és újra begépelgetni... GaborLajos 2011. február 5., 20:09 (CET)

OK, de ez nem oldja meg a PAGENAME problémáját, oder? Azzal egyetértek, hogy ronda, ahogy ott a linkek megjelennek, de ezen szerintem inkább valami egységes formázással kellene segíteni, nem pedig törléssel - ennek a szótárnak jelen állapotában sajnos még nem az a legnagyobb baja, hogy rondák a linkek benne, tartalmilag kellene bővülnie és megbízhatóságban kellene előrelépnie - az utóbbihoz elengedhetetlen, hogy minden egyes szócikk szerkesztésénél leellenőrizze magát az ember lehetőleg egynél több forrásból is. Nem mindegy, ez mennyi ideig tart. Üdv GaborLajos 2011. február 5., 20:17 (CET)

És miért pont a spanyolnál? A portugál, látom, maradt változatlan. GaborLajos 2011. február 5., 20:24 (CET)

OK, ha megdöglött a szomszéd tehene is, akkor már minden ok. Megnyugodtam. Igazi magyaros megoldás sikeredett... GaborLajos 2011. február 5., 21:00 (CET)

block/BlockierungSzerkesztés

Thank you very much for the block, it’s not vandalism. The language is Serbo-Croatian, with 3/4 standards (Croatian, Serbian, Bosnian, and maybe the incipient Montenegrin). If you don’t agree, try talking first instead of blocking, better for everyone.

Sehr vielen Dank für die Blockierung, es ist kein Vandalismus. Die Sprache ist Serbokroatisch und hat 3 oder 4 Standards (Kroatisch, Serbisch, Bosnisch und viellecht das einsetzende Montenegrinisch). Wenn Sie anderer Meinung sind, probiert Sie es erst zu besprechen, anstatt blockieren, besser für alle. --JorisvS 2011. február 6., 17:54 (CET)

Melléknevek, igékSzerkesztés

Szia. Nem tudod vajon miért nem számolja az új lapok közé a mellékneveket és az igéket? Az összes laphoz számolja be de a tényleges lapokhoz nem, csak ha kategóriába van sorolva. Egyébként a héten meglesz az egymilliomodik szerkesztésünk, nekem meg a százezredik. karesznincs vita 2011. február 9., 13:56 (CET)

BeállitásokSzerkesztés

A saját beállítások lapon, felül számolja. De a szerkesztéseidnél alul van olyan is ahol részletez is új, törlés, sablon stb. karesznincs vita 2011. február 9., 14:11 (CET)

ArchiválásSzerkesztés

Olyan régen csináltam hogy elfelejtettem a menetét. Beírtam a (Karesz52/Archivum02|2009. augusztus - 2011. február9)-ot, de nem ad hozzá új lapot a gép. karesznincs vita 2011. február 9., 14:45 (CET)

SablonokSzerkesztés

Találtam három sablont ami nem kell szerintem, Zh, Es, francia. Meg van a huntige és a huntnige amik átirányítások. karesznincs vita 2011. február 9., 20:21 (CET)

Technikai sablonokSzerkesztés

Direkt hagytam ki, hátha azért nem sorolja az új lapokhoz a mellékneveket. karesznincs vita 2011. február 10., 15:06 (CET)

TörölhetőSzerkesztés

Ezeket a sablonokat találtam, nincsenek használva: Laoo, Ar, Nl, Pl, Pt, Ru, Sv, Tr. Írtam Tgr-nek, azt írta vissza hogy valamilyen belső link hiányzik a melléknevek és az igéknél. Halvány gőzöm sincs milyen belső linkre gondol, azt írta "bármilyen". Karesz52 2011. február 13., 12:32 (CET)

Mit gondolsz róla, van 1-99-ig sablon a számok beírásához az idegen nyelveknél, de ahogy látom nem nagyon volt használva, a legtöbbször 8-szór egy-egy. Elmászott az aláírásom közben: karesznincs vita 2011. február 13., 15:43 (CET)

[1] ez az egyik tőszámnév, de van sorszámnév is például u, csak valahogy zavaros az egész a ((sablon:90)) például száz lapon is van, a többi összevissza. karesznincs vita 2011. február 13., 19:37 (CET)

Oké. Valószínűleg berakták őket gyűjtősablonba is, azért van ilyen keveredés. karesznincs vita 2011. február 13., 19:46 (CET)


SablonokSzerkesztés

Szia Szajci!

Nagyon sok részemről még ismeretlen sablonnal dolgoztok, egyenlőre nem látom át és nem is tudom használni őket. Próbálok segíteni, nem túl sokat szerkesztve, de a most létrehozott szócikkek csak próbaként lettek létrehozva. Ha az átalakításuk az itteni szabályok szerint nektek gondot okoz, akkor nem hozok létre többet.

Magyarázkodás féle:
Létrehoztam egy listát a Függelék:Magyarország települései‎ néven és vannak benne elütések, ékezethibák, ezért kéthasábosra próbálom alakítani: az egyik a Wikipédiára mutat és onnan átemelhető infókat lehetne berakni az itteni cikkekbe. De van olyan - főleg településrészek - amelyek a WP-ben sem szerepelnek, vagy azért nem jelennek meg, mert elütés van a címben. (egybe, különírva, kötőjeles stb.) Ez a lista jelenleg a legteljesebb, ami jelenleg részemről fellelhető, ezért tartom célszerűnek ide is betenni. Ha nagyon zavar a "munkám" nem fogom erőltetni, de jelenleg nem is merek vállalkozni arra,hogy komplett szócikket hozzak létre. Kérlek, hogy nézd át a maiakat és javítsd ki. Köszönöm.
u.i.: Azért sem tudok több időt szakítani a sablonok megismerésére,mert a Wikikönyvekben is elkezdtem egy nagyobb munkát és bár befejezni valószínűleg nem fogom, szeretnék mennél többet megcsinálni. Ide csak "pihenés" képpen jöttem. - Üdv. » KeFe « 20px vitalapom 2011. február 14., 09:09 (CET)


Légyszi'Szerkesztés

Kérlek nézd meg a reggeli szerkesztéseimet: Ipoly‎, Ipolyszög‎, Hatvan‎, Gyarmat és javítsd ha kell. Köszi. - Üdv. » KeFe « 20px vitalapom 2011. február 15., 04:37 (CET)

Úgylátom a WP-re irányított belső hivatkozásokat törölted. Itt nem szempont hogy legyenek hivatkozások?
Más:
A Függelék:Magyarország települései és a hasonló nevű fájlokat egyetlen lap alatt kellene összegyüjteni, ami szerintem így nézne ki:

stb, stb.

Így volna egy [[Függelék:]] lap,amely bármikor bővíthető. A kettőspont azért kell, hogy elválasszuk a Függelék szócikktől. Ennek allapjai a nemzeti lapok és ezeket is lehet bővíteni, ha új lista kerül a projektbe. Egységessé válik a lapszerkezet így könnyen kereshetők lesznek a listák, felsorolások. Mi a véleményed?

u.i.: Megjegyzem a fejlesztőktől lehetne kérni, hogy hozzanak létre egy Függelék nevű névteret, mert az általam fent leírt, csak hasonlít (állnévtér), de nem névtér. Mindkét megoldás jó, mert rendezi a lapokat, de a névtér kérés hosszadalmas, mert a fejlesztők nem szokták elkapkodni. - Üdv. » KeFe « 20px vitalapom 2011. február 15., 07:27 (CET)

Re:FüggelékSzerkesztés

Úgy gondoltam, hogy megcsinálom - ezért nem válaszoltam. Mint már valamennyire látható a friss változásokban 1-2 lapot már létrehoztam,másokat törlésre jelöltem. - Üdv. » KeFe « 20px vitalapom 2011. február 16., 06:59 (CET)


Törlendő lapokSzerkesztés

Kategória:Törlendő lapok Itt megtalálod. - Üdv. » KeFe « 20px vitalapom 2011. február 16., 10:42 (CET)
u.i.: A törlés sablonba tedd be az alábbi sorokat:

Ez arra is jó,hogy ne keljen keresni a törlésre váró lapokat és ha törölni szeretnéd, találsz benne egy "Mi hivatkozik rá" linket, ahol ellenőrizheted, hogy biztosan törölhető-e a lap. Miért vontátok össze a "Törlés" és az "Azonnali" sablont? - Üdv. » KeFe « 20px vitalapom 2011. február 16., 11:03 (CET)

deletionSzerkesztés

(I’m sorry I cannot speak Hungarian, but you are en-0 and fr-0… How can we talk?)

Why have you deleted people’s republic? Is it a rule here not to have a redirection? It is necessary for French users to reach your article people's republic from fr:people’s republic… Please check Szerkesztő:TAKASUGI Shinji#Redirection. — TAKASUGI Shinji (vita) 2011. február 19., 13:23 (CET)

Köszönöm! — TAKASUGI Shinji (vita) 2011. február 20., 03:16 (CET)

Köszönöm szépenSzerkesztés

Köszönöm! Szia! Capsot 2011. február 20., 21:06 (CET)

Megvan !!!Szerkesztés

Azért nem számolja be az új igéket mert átirányítás a (huntsi) és a (huntni) sablon. Igyekszem átrakni a szavakat (huntige) és a (huntnige) sablonokból, akkor meg lehet szüntetni az átirányítást. karesznincs vita 2011. február 21., 13:15 (CET)

TörlésSzerkesztés

Szerintem töröld őket, én azért vontam vissza egy szerkesztését mert következetesen össze-vissza írta.

Más: Sajnos nem csak az átirányítás a gond az igéknél, már mindent megpróbáltam változtatni. Nem tudom mi lehet a gond. Kiürítettem a (huntige) és a (huntnige) sablonokat, megszüntettem az átirányításokat így sem változott semmi. karesznincs vita 2011. február 22., 19:06 (CET)


Re:függelékSzerkesztés

Már hetek óta ezen dolgozok. Ha törölgeted a Kategória:Törlendő lapok-at, akkor hamarabb eltűnnek a fölös kategóriák. Nagyon lassú a projekt a nagyobb listáknál, megérem kivárni míg megnyitja, vagy lementi a fájlokat. Türelem! KeFe * Vitalapom 2011. február 24., 06:58 (CET)

Nincs mit. Rajta vagyok. KeFe * Vitalapom 2011. február 24., 07:01 (CET)


Swades listákSzerkesztés

Műveletlenségemből kifolyólag kérdezem, mik ezek a swades listák? Tegyem egy lap alá őket, vagy mindegyiket a nemzetéhez? KeFe * Vitalapom 2011. február 24., 07:04 (CET)

OKÉ!KeFe * Vitalapom 2011. február 24., 07:07 (CET)

SzámsablonokSzerkesztés

Ma csak azt a kettőt csináltam, amit már töröltél. A nem használt sablonok lista elején van 15 sorszám sablon amik szintén üresek. Meg van az En, De és a Fr sablon amelyek szintén üresek.- karesznincs vita 2011. február 24., 16:54 (CET)


Karesz írtaSzerkesztés

Szerintem kár volt foglalkoznod a Monier listákkal, ezeket Csörföly rakta fel, de ö sem használta, mert a szanszkrit latin betűs átiratokat tartalmazza angolul. Ugyanez igaz a kínai pinyin listákra is. Mindet törölni kéne. A magyar index listákat pedig csak elkezdte írni Einstein 2, de ki fogja feltölteni, és minek is, amikor megvannak a szavak A Magyar listában, ott az is megvan amelyik nincs megírva.-karesz

Törölnéd őket? KeFe * Vitalapom 2011. február 24., 17:22 (CET)


TörlésrőlSzerkesztés

Igazából én nem látom át, hogy melyek azok a lapok, amelyekre nincs szükség. Ha mi, akik itt szerkesztünk, nem is használjuk ezeket a lapokat, lehet hogy mások igen. (Pl.: a pinjin átírásról sokat lehet olvasni a WP-vitalapjain). A Magyar index lapok egy bot-tal is kitölthetőek és ha már létrehozták ezeket, talán mégis van valamilyen hasznuk. A W.Monier listákat én nem tudom mire lehet használni, de hatalmas munka és feltételezem, hogy Csörföly nem véletlenül dolgozott vele ilyen sokat. Valami haszna biztosan van.

Összegezve: Nem vagyok a törlése ellen, ha valakinek az a meggyőződése, hogy nincs értelme megtartani, csupán nem értek hozzá, ezért én nem jelölöm törlésre őket. Ha mégis úgy döntesz hogy törlöd, a [[Függelék:]] alatt megtalálod az összeset - lelked rajta.

Más: Tettem egy irányelv javaslatot, semmi új nincs benne egy wikipédista számára, de az új felhasználóknak jól jöhet. KeFe * Vitalapom 2011. február 25., 05:00 (CET)

A törlés sablon nem haszontalan! Ezzel a sablonnal lehet törlési szavazásra jelölni egy lapot. Az azonnali sablonnal pedig szavazás nélkül törlődik a lap. Éppen ezért javasoltam az irányelvek bővítését a látható módon. Csodálkozom, hogy ezt neked kell elmagyarázni, hiszen a Wikipédiában és a többi társprojektben is így működik. Mivel itt eltértetek a bevett gyakorlattól, már mások is felvetették, hogy hogyan kellene működnie. Ezt akceptálva írtam le a javaslatom és készítettem el az azonnali és az azonnali-várj sablonokat. KeFe * Vitalapom 2011. február 25., 09:45 (CET)
U.i.: Rosszul tetted, hogy törölted a törlés sablont, annak ugyan úgy helye van a projektben:
  1. sablon:törlés = Szavazás után, a szavazatok figyelembevételével - törlendő lap. (ezt nem a Kategória:Törlendő lapok-ra, hanem a szavazás törlésről lapra lehet/kell irányítani.)
  2. sablon:azonnali = Saját készítésű, vagy hibás című, teszt, vagy vandál szerkesztésű lapokat lehet vele megjelölni és szavazás nélkül törölni.
  3. sablon:azonnali-várj = Valójában sablon:törlés-várj kellene hogy legyen, mert akkor mindkét sablonnál alkalmazható volna a törlés megakadályozására, ha ez szükségesnek látszik. Bár a törlés esetén a szavazáskor is meg lehet akadályozni kellő érvekkel a törlést, mégis jó volna, ha erre a sablonra is alkalmazhatnánk, mert az új szerkesztőknek így érthetőbb volna. KeFe * Vitalapom 2011. február 25., 10:05 (CET)
Ha kevés is a törlési megbeszélés, a sablonnak akkor is léteznie kell. módot kell adni az ilyen jellegű törléseknek is. Nem tudom miért akarod egykalap alá vonni a kétféle módot, mert igen szűkszavúan válaszolsz. KeFe * Vitalapom 2011. február 25., 10:10 (CET)
Visszatérés Szajci/Archív03 felhasználói lapjához.